Pourquoi il y a 20 taille différentes 12, mais rien n’intègre

Tout d’abord, je cherche une excuse pour relier la maison de style bodacace d’ELISA pendant un moment. J’ai raté ma chance pendant sa “pose” avec Fred, et je continue à vérifier son magasin en attendant que quelque chose demande à être un poste, mais n’a pas eu de chance jusqu’à présent. Mais maintenant, elle a numérisé l’article de journal ci-dessus, et je peux donc la poster et la créditer. Yay!

ELISA donne la date du papier qu’elle scrutait 1953. Une autre chose utile eBayer (les planches de vendeur Vintage eBay sont vraiment belles, j’aimerais avoir plus de temps à passer du temps là-bas) inconnushopper, a ajouté un lien vers ce PDF “Analyse de la forme du corps des femmes hispaniques aux États-Unis », par Elizabeth Newcomb, qui semble très intéressante et comprend ces informations:

Développement de la normalisation de dimensionnement “CS 215-58”

L’étude O’Brien et Shelton de 1941 n’a pas abouti à une norme de dimensionnement jusqu’aux années 1950. En 1958, le ministère du Commerce américain a publié une nouvelle norme commerciale appelée CS 215-58 basée sur l’étude de 1939. Cette norme a utilisé quatre classifications des femmes (raques, femmes, demi-tailles et juniors), trois groupes hauts (grands, réguliers et courts), une mesure de buste et trois types de hanche (mince, moyenne et pleine) pour classer tailles (ministère du Commerce américain, 1958).

Les tailles étaient basées sur une mesure de buste, un groupe de hauteur et une valeur de chute (différence entre la circonférence de la hanche et du buste) et ont donné plus de 20 tailles pour une utilisation par l’industrie des vêtements (Chun-Yoon & Jasper, 1993). Cependant, cette norme n’était que volontaire, ce qui signifie que les fabricants n’avaient pas à le suivre. Ils pourraient soit la réviser pour répondre à leurs besoins, l’utiliser comme il a été créé, ou de l’ignorer entièrement. En outre, il était basé sur l’étude de 1939 par O’Brien et Shelton, et a ainsi souffert des mêmes insuffisances que l’étude avait. En raison de ces problèmes, les femmes des années 1950 et 1960 ont tenté de contourner un problème de taille croissant en utilisant des corsets et des gaines pour fuir leurs corps aux formes des vêtements produits (Agins, 1994).

Développement de la normalisation de dimensionnement “PS 42-70”

Malgré ces problèmes, la prochaine étape de l’histoire des normes de dimensionnement n’a eu lieu qu’en 1971, lorsque le ministère du Commerce américain a publié une nouvelle norme volontaire, connue sous le nom de PS 42-70. Cette norme était essentiellement une révision de la norme précédente CS 215-58, mais comprenait des modifications basées sur une enquête sur la santé effectuée par le Centre national des statistiques de la santé en 1962. Cette enquête a indiqué que les adultes américains étaient plus grands et plus lourds qu’ils ne l’étaient en 1940. . Ainsi, la circonférence des bustes a été augmentée par un intervalle d’une note par code de taille pour toutes les figures. D’autres changements de CS 215-58 comprenaient l’élimination des options de hanche “minces” et “pleines” pour tous les types de figures ainsi que l’élimination de l’option “grande” dans les types de chiffres des juniors “et des femmes” (ministère du commerce des États-Unis, 1970).

Même avec toutes ces modifications apportées à la norme CS 215-58, la nouvelle norme PS 42-70 était toujours volontaire et basée sur l’étude de 1939 par O’Brien et Shelton. À l’heure actuelle, aucun problème des systèmes de dimensionnement n’avait été confronté.

Merci également à Mary Beth pour le pointeur de la discussion …

Partagez ceci:
Twitter
Facebook

Comme ça:
Comme chargement …

En rapport

Alors quoi? Développement 10 décembre 2008with 143 Commentaires
Un vendredi linktastic pour mettre fin à tous les vendredis linktasticsmay 16, 2008
Comment ne pas répondre à Criticismapril 18, 2008